Согласно оперативной официальной статистике, за январь-февраль 2013 года российские компании (без учета малого бизнеса, банков, страховиков и бюджетников) отчитались о сокращении чистого финансового результата (разница прибыли и убытка) на 29% в годовом выражении. Сокращение показателя, по сути, характеризирующего прибыль до налогообложения, ускорилось — с 17% в январе (631 млрд руб.) до 25% в феврале (546 млрд руб.) 2013 года. Наибольшее падение прибыли в первые два месяца 2013 года продемонстрировали отрасли обработки (на 34%), сельского хозяйства (35%) и оптовая и розничная торговля (42%), а рост — добыча топливных полезных ископаемых (на 33%). Увеличился в 2,4 раза и чистый финансовый результат в строительстве — с низких показателей января-февраля 2012 года всего до 15,5 млрд руб. На этом фоне доля убыточных компаний среди наблюдаемых Росстатом за год прибавила 1,1 процентного пункта, увеличившись до 34,3%.
Очевидно, что столь сильное падение показателя лишь частично объясняется эффектом базы и високосным февралем 2013 года. Нельзя не учитывать и тот факт, что статистика, основанная на отчетности о финансовом состоянии компании, не слишком надежна. «Сами предприятия говорят, что ей (финансовой отчетности перед Росстатом.– »Ъ”) можно верить на 40%”,– указывает Сергей Цухло из ИЭП, отвечающий за анализ промышленных настроений. Между тем опубликованный вчера статистиками апрельский опрос 4,6 тыс. компаний из добывающей и обрабатывающей отраслей, ЖКХ и электроэнергетики, как и соответствующий опрос ИЭП (см. ”Ъ” от 24 апреля), свидетельствует о продолжающемся ухудшении деловой активности и финансового состояния компаний. «Негативная тенденция нестабильного финансового состояния промышленности, прослеживающаяся на протяжении длительного периода исследований, усилилась,– делают вывод из данных Росстата в Центре конъюнктурных исследований ВШЭ.– Доля респондентов, сообщивших о сокращении по сравнению с мартом собственных финансовых ресурсов и прибыли (17% и 22% соответственно), превышала долю тех, кто отметил рост соответствующих показателей (13% и 16% соответственно)».
Заметим, что основные факторы, сдерживающие рост выпуска в обработке,– высокий уровень налогообложения и недостаточный спрос на внутреннем рынке. Они заметно опережают по значимости факторы «неопределенность экономической ситуации» и «недостаток финансовых средств» и обнаруживаются далеко впереди такого ограничителя, как «высокий процент по кредитам», который, оставаясь главной проблемой роста в умах экономистов Минэкономки, для компаний является лишь пятым по значимости сдерживающим фактором.
Напомним, что после экономического совещания в Сочи глава Минэкономики Андрей Белоусов объяснял торможение экономической активности совокупностью трех факторов — бюджетной консолидации, укрепления рубля и роста ставок. При этом крепнущий рубль вместе с ростом зарплат и регулируемых правительством тарифов и цен на газ он называл основной причиной снижающейся рентабельности компаний. Заметим, что, трактуя опросы Росстата, аналитики ВШЭ, напротив, отмечают «сохранение минимальных за последний год текущих и ожидаемых темпов роста цен на сырье», а экономисты ЦМАКПа указывают, что рост зарплат и занятости за последний год наблюдался главным образом в бюджетном секторе и секторе самозанятости, фактически миновав производственный. Вместе с этим крепкий рубль хотя и съедает часть доходов предприятий, конкурирующих с импортом, но удешевляет импортные технологии, спрос на которые, в отличие от продукции отечественного машиностроения, согласно исследованиям ЦМАКПа, продолжает подпитывать рост инвестиций. «С точки зрения инвестиций в РФ банковские процентные ставки не главное. Главное — финансовый результат, который продолжает оставаться источником финансирования до 70% капитальных инвестиций»,– уточняет Олег Солнцев из ЦМАКПа.
Между тем доля компаний, которые пока продолжают оставаться прибыльными и создавать спрос на импортное оборудование, учитывая сохраняющуюся тенденцию затухания внутреннего и внешнего спроса, вероятно, будет сокращаться. Стимулирование же правительством спроса за счет бюджетных вливаний сможет обеспечить краткосрочный количественный рывок, который вне ориентации на отраслевых лидеров (с точки зрения не объемов, а эффективности) вряд ли обеспечит ему качество.
Алексей Шаповалов
Эксперты ЕБРР оценили последствия замедления роста ВВП РФ для региона
Когда москвичи будут добираться на работу без потерь
Выгода от высокоскоростной железной дороги между Петербургом и Москвой составит 2,24 трлн рублей